Häufige Missverständnisse über die CO2-Fußabdruck-Berichterstattung

In den letzten zwei Jahren haben wir als 3pmetrics Unternehmen nicht nur mit Dienstleistungen zur Berechnung und Berichterstattung des Unternehmens-CO2-Fußabdrucks unterstützt, sondern auch mit intensiver Arbeit zur Erstellung von Netto-Null-CO2-Roadmaps.

Was gut ist, ist, dass Unternehmen, wenn sie mit uns zu arbeiten beginnen, das Thema nicht nur als „eine CO2-Fußabdruck-Berechnung" betrachten. Viele Unternehmen, denen wir begegnet sind, hatten jedoch Fehlinformationen über das Thema, bevor sie uns trafen. Einer der größten Gründe dafür ist, dass Beratungsfirmen versuchen können, Unternehmen nur in den Bereich zu lenken, auf den sie sich konzentrieren.

In vielen Meetings haben wir dies so oft wiederholt, dass die „falschen Informationen", die von „den falschen Leuten" gelernt wurden, aufhörten, ein Witz unter uns zu sein – und sich in „CO2-Therapie" verwandelten.

Deshalb wollten wir in diesem Beitrag Missverständnisse über CO2-Fußabdrücke behandeln. Viele Unternehmen bleiben bei drei häufigen falschen Überzeugungen hängen. Hier sind die Missverständnisse, die häufig in der CO2-Fußabdruck-Berichterstattung zu finden sind:

Missverständnis 1: „Scope 3-Emissionen sind unnötig."

Letztes Jahr wurde ein Bericht gemeinsam von WRI (dem Hauptersteller) und WBCSD (dem Hauptersteller) zusammen mit der CO2-Fußabdruck-Methodik GHG Protocol veröffentlicht. Durch unsere Beratungszusammenarbeit haben SKD Türkiye und 3pmetrics diesen Bericht auch ins Türkische übersetzt:
„SOS 1.5: Roadmap für Netto-Null-CO2."

Da dieser Bericht direkt von WBCSD – dem Entwickler des GHG Protocol – veröffentlicht wurde, beginnen wir mit direkter Bezugnahme darauf. Der Bericht besagt klar, dass für Unternehmen das wichtigste Thema, das für eine Netto-Null-CO2-Roadmap priorisiert werden muss, Scope 3-Emissionen sind.

Das Ergebnis der CDP-Umfrage, das auf Seite 22 der türkischen Version des Berichts erscheint – das heißt, die Ergebnisse von Unternehmensinterviews, die von WBCSD und BCG im ersten Quartal 2020 durchgeführt wurden – ist sehr klar. Scope 3-Emissionen machen mehr als 90 % der tatsächlichen Inventare der Unternehmen aus. Diese Tabelle zeigt, dass es ein Erfolg ist, eine so große Anzahl von Emissionsquellen unter der Scope 3-Überschrift zu verfolgen. Im Bericht werden Scope 3-Emissionen für den Lebensmittelsektor mit 95 % und für die Konsumgütergruppe (FMCG) mit 98 % angegeben.

Missverständnis 2: „Wir haben eine akkreditierte Software."

Der CO2-Fußabdruck ist eine Berechnung, die nach der GHG Protocol-Methodik durchgeführt und gemäß dem ISO 14064-Standard gemeldet wird. Der ISO 14064-Standard akkreditiert die Berichtsausgabe – die von einem externen Verifizierer validiert wird – nicht die Berechnungsmethode selbst. Mit anderen Worten, ob Sie Ihren CO2-Fußabdruck manuell, in Excel, mit einer Beratung, mit Software oder sogar „auf die altmodische Art" berechnen, gibt es keine Akkreditierung der Berechnungsmethodik. Es gibt keinen solchen Verweis in ISO 14064. In ISO 14064 ist die Erstellung eines Berichts und die Tatsache, dass die erstellten Berichte dem Standard entsprechen, real. Die Phrase „akkreditierte Software" ist im Wesentlichen ein Marketingschritt, der harmlos aussehen mag, aber leider etwas ist, das darüber hinausgeht – mehr als einfache List. Schlimmer noch, ist es ein Versuch, den Kunden in die Irre zu führen. Als 3pmetrics sind wir einer der offiziellen Partner weltweit des neuen Leitfadens, den das GHG Protocol bezüglich Emissionen im Landsektor und Reduktionsauswirkungen entwickelt. Obwohl wir offizieller Partner für die neue Version des GHG Protocol sind, haben sie uns nicht gefragt, ob unsere „Software akkreditiert ist". Warum würden sie nicht fragen? Weil eine solche Akkreditierung nicht existiert.

Missverständnis 3: „Die CO2-Fußabdruck-Berechnung wird einmal im Jahr durchgeführt."

Wie im Global Risks-Bericht des Weltwirtschaftsforums zusammengefasst, bedeuten Nachhaltigkeitsrisiken zunehmend Geschäftsrisiko. Die Erstellung eines auf ISO 14064 begrenzten Ein-Jahres-CO2-Fußabdruck-Berichts ist nicht falsch – aber sie ist unvollständig.

Dies ist etwas, das die Veröffentlichung SOS 1.5: Roadmap für Netto-Null-CO2 – veröffentlicht von WBCSD und gemeinsam mit SKD Türkiye auf Türkisch verfügbar gemacht – immer wieder betont. Die Berechnung eines CO2-Fußabdrucks nur einmal im Jahr und die Diskussion darüber in vielleicht 1–2 Meetings, dann das Zurücklegen ins Regal, hält nicht mit der Gegenwart Schritt. So wie monatliche Änderungen in der Produktion und monatliche Posten wie Einnahmen und Ausgaben periodisch verfolgt werden, sollten Unternehmen, die den CO2-Fußabdruck korrekt verwalten möchten, sich nicht darauf beschränken, ihn nur einmal pro Jahr zu berechnen.

Die Bedeutung der Verwaltung Ihres CO2-Fußabdrucks und sein Beitrag zu Geschäftsprozessen

Auf Seite 12 des „Sustainable Banking Strategic Plan (2022–2025)", der am 27. Dezember 2021 von der Banking Regulation and Supervision Agency (BDDK) veröffentlicht wurde, ist die Botschaft sehr klar:

„Der Kohlenstoffgrenzausgleichsmechanismus – vorgesehen durch den 2019 veröffentlichten ‚Europäischen Green Deal' und ab 2026 schrittweise umzusetzen – stellt ein erhebliches Risiko für die Wirtschaft unseres Landes dar, die fast die Hälfte ihrer Exporte in EU-Mitgliedstaaten realisiert."

Darüber hinaus wird auf derselben Seite im selben Bericht ausdrücklich festgestellt, dass Nachhaltigkeitsfragen zusammen mit finanziellen Aspekten verwaltet werden müssen:

„In der sehr nahen Zukunft wird erwartet, dass Umwelt- und soziale Nachhaltigkeitskriterien zu einer Voraussetzung für den Zugang zu Finanzierung werden, und Unternehmen, die in diesem Bereich keine ausreichende Leistung zeigen, werden zunehmend Schwierigkeiten haben, sowohl auf nationalen als auch auf internationalen Märkten Zugang zu Finanzierung zu erhalten."

Infolgedessen wird die CO2-Fußabdruck-Berichterstattung zu einem zunehmend wichtigen Thema. Das Entfernen falscher Informationen in diesem Bereich wird es Unternehmen jedoch ermöglichen, Nachhaltigkeitsziele mit den richtigen Strategien zu erreichen. Die korrekte und effiziente Verwaltung Ihres CO2-Fußabdrucks hilft Ihnen nicht nur, Umweltauswirkungen zu reduzieren – sie macht auch Ihre Geschäftsprozesse effizienter.

Beiträge der Verwaltung Ihres CO2-Fußabdrucks zu Geschäftsprozessen

Kosteneffizienz: Die Berechnung und Berichterstattung von CO2-Fußabdrücken bietet Unternehmen Möglichkeiten, ihre Energie- und Ressourcennutzung effizienter zu gestalten. Dies schafft Einsparungen in Bereichen wie nachhaltige Energienutzung und Abfallreduzierung.

Risikomanagement: Die CO2-Fußabdruck-Berichterstattung hilft Unternehmen, ihre Nachhaltigkeitsrisiken besser zu verstehen. Dies ermöglicht die Einhaltung von Vorschriften wie dem Green Deal und macht Geschäftsprozesse widerstandsfähiger.

Reputationsmanagement: Die Verwaltung des CO2-Fußabdrucks zeigt, dass Unternehmen ihre Umweltverantwortung erfüllen. Dies stärkt den Markenwert des Unternehmens und verstärkt das Vertrauen bei Verbrauchern und Investoren.

Der CO2-Fußabdruck wird immer wichtiger. Die richtige und effektive Verwaltung hilft Ihnen nicht nur, Ihre Umweltauswirkungen zu reduzieren – sie macht auch Ihre Geschäftsprozesse effizienter. Die Maßnahmen, die Sie zu diesem Zeitpunkt ergreifen, tragen nicht nur zur grünen Transformation Ihres Unternehmens bei, sondern können auch Ihre finanzielle Leistung verbessern. Deshalb ist das CO2-Fußabdruck-Management heute zu einem integralen Bestandteil der Geschäftsprozesse geworden.

Mit 3pmetrics können Sie Ihren CO2-Fußabdruck durch prüfbare Berichterstattung verwalten. Mit der effektiven Netto-Null-CO2-Roadmap, die wir gemeinsam aufbauen, können Sie Ihre Netto-Null-Ziele erreichen. Kontaktieren Sie uns und erkunden Sie die Nachhaltigkeitslösungen, die wir Unternehmen anbieten.

Quellen

SOS 1.5: Ein Fahrplan für Netto-Null-CO2
BDDK Sustainable Banking Strategic Plan (2022–2025)