Mengapa Penolakan Tolak Selesai Tidak Diterima dalam Jejak Karbon Korporat?

Inventori karbon menunjukkan emisi sebenar

Tujuan utama inventori karbon ialah mengira dan melaporkan emisi gas rumah hijau yang terhasil daripada aktiviti organisasi. Sebagai contoh, jika emisi tahunan organisasi ialah 10,000 tCO2e dan organisasi membeli kredit karbon bersamaan 4,000 tCO2e, jumlah emisi tidak boleh dilaporkan sebagai 6,000 tCO2e.

Sebabnya, kredit karbon yang dibeli tidak menghapuskan emisi daripada kemudahan, kenderaan, atau aktiviti lain organisasi. Jika 10,000 tCO2e benar-benar terhasil, inventori perlu melaporkannya seperti yang berlaku.

Mengapa piawaian tidak menerima tolak selesai?

Isu paling utama ialah ketelusan. Nilai emisi yang telah ditolak selesai boleh menyukarkan pihak penilai untuk menjawab soalan ini dengan jelas: adakah emisi benar-benar dikurangkan, atau angka itu diturunkan melalui aktiviti pengimbangan? Jika perbezaan ini tidak dipersembahkan dengan jelas, ada risiko salah tafsir dan persepsi greenwashing.

Atas sebab ini, di bawah ISO 14064-1 dan GHG Protocol, aktiviti pengimbangan dinilai secara berasingan daripada inventori emisi organisasi. Aktiviti ini boleh dilaporkan, malah perlu dilaporkan, tetapi bukan di dalam jumlah inventori; ia mesti dinyatakan secara berasingan.

Jadi, ungkapan yang betul bukan “Emisi bersih kami ialah 6,000 tCO2e,” tetapi: “Emisi kasar kami ialah 10,000 tCO2e. Selain itu, kredit karbon sukarela bersamaan 4,000 tCO2e telah diperoleh.”

Elektrik yang anda hasilkan sendiri: bila ia menurun, bila ia tidak

Jika anda menggunakan terus elektrik yang dijana daripada sistem solar bumbung, jumlah elektrik yang ditarik dari grid berkurang. Maka, emisi Skop 2 anda juga berkurang.

Ini bukan tolak selesai karbon. Apa yang berlaku ialah sebahagian penggunaan elektrik dipenuhi oleh penjanaan boleh diperbaharui sendiri, bukan elektrik grid.

Namun, penilaian berubah apabila elektrik yang dijana dijual ke grid.

Contohnya, sebuah organisasi menggunakan 1,000 MWh elektrik grid setahun, menjana 400 MWh di loji solar, dan menjual semua penjanaan itu ke grid. Dalam keadaan ini, penggunaan elektrik organisasi masih 1,000 MWh, dan pengiraan Skop 2 dibuat berdasarkan penggunaan tersebut.

Jika hasil jualan elektrik ke grid diambil, dan pada masa yang sama manfaat karbon daripada penjanaan yang sama ditolak daripada emisi organisasi, ini mewujudkan risiko mengira manfaat alam sekitar yang sama lebih daripada sekali. Situasi yang dipanggil pengiraan berganda ini dilarang sama sekali dalam perakaunan karbon.

Apakah pendekatan yang betul?

Dalam kajian jejak karbon korporat, tiga prinsip utama boleh dirumuskan seperti berikut:

Pertama, ukur dan laporkan emisi anda secara kasar. Kedua, cerminkan penjanaan tenaga boleh diperbaharui dan pembelian elektrik bersijil dalam inventori menggunakan kaedah perakaunan yang betul. Ketiga, nyatakan aktiviti pengimbangan seperti kredit karbon dalam bahagian berasingan daripada inventori.

Pendekatan ini membantu mempersembahkan emisi secara telus, merekodkan penggunaan tenaga boleh diperbaharui dengan betul, dan melaporkan aktiviti pengimbangan tanpa mencampurkannya dengan pengurangan emisi sebenar. Dengan itu, laporan menjadi selaras dengan piawaian antarabangsa dan sedia untuk pengesahan.

Untuk sokongan berkaitan pengiraan jejak karbon korporat, proses pengesahan ISO 14064-1, dan strategi Skop 2, anda boleh menghubungi pasukan 3pmetrics.

Serdar Yaşar
3pmetrics Sürdürülebilirlik Danışmanı