Почему зачет не допускается в корпоративном углеродном следе?

Один из самых частых вопросов в корпоративном углеродном учете: "Мы инвестировали в солнечные панели. Можем ли мы вычесть произведенную электроэнергию из потребленной?" На первый взгляд это кажется логичным: с одной стороны потребление, с другой - чистая генерация. Однако в углеродном учете прямой зачет этих двух величин не считается допустимой практикой. В этом материале мы объясняем, почему такой подход противоречит базовым принципам учета, на примере сетевой электроэнергии и возобновляемой генерации.

Сетевая электроэнергия и Scope 2: сертификаты - это не зачет

Электроэнергия, которую вы покупаете из сети, формирует ваши выбросы Scope 2. Вы потребляете энергию, но выбросы возникают на электростанции, где она производится. Для расчета применяются два подхода: location-based и market-based. В location-based используется средний эмиссионный фактор сети. В market-based сертифицированные закупки возобновляемой электроэнергии (например, YEK-G или I-REC) могут учитываться с нулевым эмиссионным фактором.

Ключевое различие такое: сертификат не является инструментом зачета. Сертификаты не "стирают" выбросы в другом месте, а подтверждают происхождение потребленной электроэнергии. Использование сертифицированной электроэнергии может быть корректным для инвентаризации, но вычитание несвязанных углеродных кредитов из итогов инвентаря - нет.

Собственная генерация: когда снижает, а когда нет

Если вы напрямую потребляете электроэнергию, произведенную вашей крышной СЭС, объем электроэнергии, покупаемой из сети, уменьшается. Соответственно уменьшаются и выбросы Scope 2.

Это не углеродный зачет. Здесь просто часть потребления покрывается собственной возобновляемой генерацией вместо сетевой электроэнергии.

Однако оценка меняется, если произведенная электроэнергия продается в сеть.

Например, организация потребляет 1 000 МВт·ч сетевой электроэнергии в год, производит 400 МВт·ч на своей СЭС и продает всю эту генерацию в сеть. В таком случае потребление организации все равно остается 1 000 МВт·ч, и Scope 2 рассчитывается исходя из этого потребления.

Если одновременно учитывать доход от продажи электроэнергии в сеть и вычитать углеродную выгоду от той же генерации из собственных выбросов, возникает риск двойного учета одной и той же экологической выгоды. Такой двойной учет в углеродном учете строго запрещен.

Какой подход правильный?

В работах по корпоративному углеродному следу можно выделить три базовых принципа:

Первый - измерять и раскрывать выбросы в брутто-формате. Второй - отражать собственную возобновляемую генерацию и закупки сертифицированной электроэнергии в инвентаре с применением корректной методологии. Третий - раскрывать компенсирующие меры, такие как углеродные кредиты, отдельным разделом, вне суммы инвентаря.

Этот подход обеспечивает прозрачное представление выбросов, корректный учет возобновляемой энергии и отчетность по компенсационным мерам без смешения с фактическим сокращением выбросов. В результате отчеты соответствуют международным стандартам и готовы к проверке.

Если вам нужна поддержка по расчету корпоративного углеродного следа, верификации по ISO 14064-1 и стратегиям Scope 2, вы можете связаться с командой 3pmetrics.

Serdar Yaşar
3pmetrics Sürdürülebilirlik Danışmanı