Почему зачет не допускается в корпоративном углеродном следе?

Kurumsal karbon ayak izi çalışmalarında sık karşılaşılan sorulardan birisi “Güneş paneli yatırımı yaptık. Ürettiğimiz elektriği tükettiğimiz elektrikten düşemez miyiz?”. İlk bakışta soru makul, bir tarafta tüketilen elektrik, diğer tarafta ise üretilen temiz enerji var. Ama karbon muhasebesinde bu iki değerin doğrudan birbirinden düşülmesi, yani mahsuplaştırmanın yeri yok. Bu yazıda, mahsuplaştırma yaklaşımının neden karbon muhasebesinin temel prensipleriyle örtüşmediğini şebeke elektriği ve yenilenebilir enerji üretimi üzerinden ele alıyoruz.

Şebeke Elektriği ve Kapsam 2: Sertifika Mahsup Değildir

Şebekeden aldığınız elektrik, Kapsam 2 emisyonlarınızı oluşturur. Elektriği siz tüketirsiniz ama emisyon, onu üreten santralde gerçekleşir. Hesaplamada iki yöntem vardır, onlar da lokasyon ve piyasa bazlı yöntemlerdir. Lokasyon bazlı yöntemde ulusal şebekenin ortalama emisyon faktörü kullanılır. Türkiye’de bu, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın yayımladığı faktördür. Piyasa bazlı yöntemde ise YEK-G veya I-REC sertifikalarıyla belgelenmiş yenilenebilir elektrik alımları sıfır emisyon faktörüyle hesaplanabilir.

Burada önemli bir ayrım var: Sertifika bir mahsuplaştırma aracı değil. Sertifikalar, bir yerdeki emisyonu silmez, yalnızca tükettiğiniz elektriğin kaynağını belgeler. Sertifikalı elektrik kullanmak envanter kurallarına uygundur, karbon kredisiyle emisyon düşürmek ise kuralların dışına çıkar.

Собственная генерация: когда снижает, а когда нет

Если вы напрямую потребляете электроэнергию, произведенную вашей крышной СЭС, объем электроэнергии, покупаемой из сети, уменьшается. Соответственно уменьшаются и выбросы Scope 2.

Это не углеродный зачет. Здесь просто часть потребления покрывается собственной возобновляемой генерацией вместо сетевой электроэнергии.

Однако оценка меняется, если произведенная электроэнергия продается в сеть.

Например, организация потребляет 1 000 МВт·ч сетевой электроэнергии в год, производит 400 МВт·ч на своей СЭС и продает всю эту генерацию в сеть. В таком случае потребление организации все равно остается 1 000 МВт·ч, и Scope 2 рассчитывается исходя из этого потребления.

Если одновременно учитывать доход от продажи электроэнергии в сеть и вычитать углеродную выгоду от той же генерации из собственных выбросов, возникает риск двойного учета одной и той же экологической выгоды. Такой двойной учет в углеродном учете строго запрещен.

Какой подход правильный?

В работах по корпоративному углеродному следу можно выделить три базовых принципа:

Первый - измерять и раскрывать выбросы в брутто-формате. Второй - отражать собственную возобновляемую генерацию и закупки сертифицированной электроэнергии в инвентаре с применением корректной методологии. Третий - раскрывать компенсирующие меры, такие как углеродные кредиты, отдельным разделом, вне суммы инвентаря.

Этот подход обеспечивает прозрачное представление выбросов, корректный учет возобновляемой энергии и отчетность по компенсационным мерам без смешения с фактическим сокращением выбросов. В результате отчеты соответствуют международным стандартам и готовы к проверке.

Если вам нужна поддержка по расчету корпоративного углеродного следа, верификации по ISO 14064-1 и стратегиям Scope 2, вы можете связаться с командой 3pmetrics.

Serdar Yaşar
3pmetrics Sürdürülebilirlik Danışmanı