เหตุใดการหักกลบจึงไม่เป็นที่ยอมรับในการคำนวณรอยเท้าคาร์บอนขององค์กร?

หนึ่งในคำถามที่พบบ่อยในการทำรอยเท้าคาร์บอนองค์กรคือ "เราได้ลงทุนแผงโซลาร์แล้ว เราจะหักไฟฟ้าที่ผลิตได้ออกจากไฟฟ้าที่ใช้ไม่ได้หรือ?" มองเผิน ๆ ดูสมเหตุสมผล เพราะด้านหนึ่งคือการใช้ไฟ อีกด้านหนึ่งคือการผลิตพลังงานสะอาด แต่ในทางการบัญชีคาร์บอน การหักลบสองค่านี้โดยตรงไม่ถือว่าเป็นแนวทางที่ยอมรับได้ บทความนี้อธิบายเหตุผลว่าทำไมแนวคิดดังกล่าวจึงไม่สอดคล้องกับหลักการสำคัญของการบัญชีคาร์บอน โดยอ้างอิงกรณีไฟฟ้าจากโครงข่ายและพลังงานหมุนเวียน

ไฟฟ้าจากโครงข่ายและ Scope 2: ใบรับรองไม่ใช่การหักกลบ

ไฟฟ้าที่ซื้อจากโครงข่ายเป็นแหล่งกำเนิดการปล่อยใน Scope 2 ขององค์กร คุณเป็นผู้ใช้ไฟ แต่การปล่อยเกิดขึ้นที่โรงไฟฟ้าที่ผลิตไฟฟ้า วิธีคำนวณมี 2 แนวทางคือ location-based และ market-based โดย location-based ใช้ค่าเฉลี่ยปัจจัยการปล่อยของโครงข่าย ส่วน market-based สามารถนับการซื้อไฟฟ้าหมุนเวียนที่มีใบรับรอง (เช่น YEK-G หรือ I-REC) ด้วยปัจจัยการปล่อยเป็นศูนย์

ประเด็นสำคัญคือ ใบรับรองไม่ใช่เครื่องมือหักกลบ ใบรับรองไม่ได้ลบการปล่อยที่เกิดขึ้นที่อื่น แต่ใช้ยืนยันแหล่งที่มาของไฟฟ้าที่องค์กรใช้ การใช้ไฟฟ้าที่มีใบรับรองอาจสอดคล้องกับกติกาการทำบัญชีคาร์บอน แต่การนำคาร์บอนเครดิตที่ไม่เกี่ยวข้องไปหักออกจากยอดรวมในอินเวนทอรีโดยตรงไม่สอดคล้องกับหลักการ

ไฟฟ้าที่ผลิตเอง: เมื่อใดลดได้ และเมื่อใดลดไม่ได้

หากองค์กรใช้ไฟฟ้าจากโซลาร์บนหลังคาที่ผลิตเองโดยตรง ปริมาณไฟฟ้าที่ดึงจากโครงข่ายจะลดลง ส่งผลให้การปล่อย Scope 2 ลดลงด้วย

กรณีนี้ไม่ใช่การหักกลบคาร์บอน สิ่งที่เกิดขึ้นคือบางส่วนของการใช้ไฟฟ้าถูกทดแทนด้วยไฟฟ้าหมุนเวียนที่ผลิตเองแทนไฟฟ้าจากโครงข่าย

อย่างไรก็ตาม หากไฟฟ้าที่ผลิตได้ถูกขายกลับเข้าระบบโครงข่าย การประเมินจะต่างออกไป

ตัวอย่างเช่น องค์กรใช้ไฟฟ้าจากโครงข่าย 1,000 MWh ต่อปี ผลิตไฟฟ้าจากโรงไฟฟ้าแสงอาทิตย์ 400 MWh และขายทั้งหมดเข้าระบบโครงข่าย ในกรณีนี้ การใช้ไฟฟ้าขององค์กรยังคงเป็น 1,000 MWh และการคำนวณ Scope 2 ต้องทำจากปริมาณดังกล่าว

หากองค์กรรับรายได้จากการขายไฟฟ้าเข้าระบบ และในเวลาเดียวกันยังนำประโยชน์คาร์บอนจากไฟฟ้าชุดเดียวกันไปหักจากการปล่อยของตนเอง จะเกิดความเสี่ยงในการนับประโยชน์สิ่งแวดล้อมซ้ำซ้อน หรือที่เรียกว่า double counting ซึ่งเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างชัดเจนในการบัญชีคาร์บอน

แนวทางที่ถูกต้องคืออะไร?

สำหรับการทำรอยเท้าคาร์บอนองค์กร สามารถสรุปหลักสำคัญได้ 3 ข้อ:

ข้อแรก วัดและรายงานการปล่อยแบบขั้นต้น ข้อสอง บันทึกการผลิตไฟฟ้าหมุนเวียนและการซื้อไฟฟ้าที่มีใบรับรองเข้าสู่บัญชีคาร์บอนด้วยวิธีการบัญชีที่ถูกต้อง ข้อสาม เปิดเผยกิจกรรมชดเชย เช่น คาร์บอนเครดิต แยกเป็นหัวข้อเฉพาะนอกยอดรวมบัญชีคาร์บอน

แนวทางนี้ช่วยให้รายงานการปล่อยมีความโปร่งใส บัญชีการใช้พลังงานหมุนเวียนถูกต้อง และการรายงานกิจกรรมชดเชยไม่ปะปนกับการลดการปล่อยจริง ส่งผลให้รายงานสอดคล้องกับมาตรฐานสากลและพร้อมต่อการตรวจประเมิน

หากต้องการคำปรึกษาเรื่องการคำนวณรอยเท้าคาร์บอนองค์กร กระบวนการทวนสอบ ISO 14064-1 และกลยุทธ์ Scope 2 สามารถติดต่อทีม 3pmetrics ได้

Serdar Yaşar
3pmetrics Sürdürülebilirlik Danışmanı